Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 marzo 2011

Por Serafín Fuerte Calado.

La AGENCIA ESTATAL DE ARBITROLOGÍA, en colaboración con el MINISTERIO DE MEDIO CENTRO Y MEDIA PUNTA y la financiación del blog EL EQUIPO DEL ARTE Y SALERO, ha convocado la primera edición de los PREMIOS VERDIÓPOLIS.

Los premios han sido concebidos para resaltar la figura de LOS COLEGIADOS QUE PEOR HAN TRATADO AL SEVILLA FÚTBOL CLUB durante la temporada, provocando con sus actuaciones el disfrute de la afición verderona (de ahí la denominación de los premios).

Estos “galardones” se dividen en tres categorías:

  • Nominación “PALMERÍN DE COCO Y HUEVO” al árbitro más votado como colegiado que más ha castigado al Sevilla F.C. con sus decisiones arbitrales (conscientes o inconscientes).
  • Nominación “PALANGANA ESMALTADA” al árbitro menos votado (ya que eso será señal de que los votantes no recuerdan sangre sevillista en su silbato).
  • Nominación “TARJETA VERDE” al árbitro que más tarjetas nos haya mostrado durante la temporada, tanto en partidos de Liga como de Copa (este galardón será concedido en base a las estadísticas elaboradas por la propia Agencia de Arbitrología).

Para la elección del árbitro “PALMERÍN DE COCO Y HUEVO” y “PALANGANA ESMALTADA”, todos los lectores podrán votar CUANTAS VECES QUIERAN en la encuesta que aparece en la columna de la derecha, eligiendo hasta tres nombres con cada voto. La votación se cerrará al final de la temporada (tras el último partido de liga), por lo que, cada vez que necesitéis desahogaros con el colegiado, éste es un medio terapéutico y recomendado para ello.

Apresúrate y vota cuantas veces quieras y te pida el cuerpo.

Anuncios

Read Full Post »

Read Full Post »

Por fin tendremos partido esta próxima jornada, jugando el Sevilla – Zaragoza, el próximo domingo a las 19:00 h.

Así era de esperar, y mal que les pese a la mayoría de los clubes (ya que sólo estaban en contra de la huelga el Sevilla, Athletic Club, Espanyol, Real Sociedad, Villarreal y Zaragoza), no podía ser de otra manera. Era ilógico lo que pedían, por lo menos las formas de hacerlo, perjudicando tanto a ellos mismos (menos los dos más grandes, los de la otra liga), como a los aficionados, a los jugadores, ….Pero esta vez la razón ha imperado, así como el sentido común. Se hace justicia y nos veremos las caras, si Dios quiere, en el Sánchez Pizjuán, para animar a nuestro equipo, y ganar en casa esos 3 puntos tan importantes, para seguir soñando con puestos europeos y cumplir objetivos.

Ya podemos hacer planes, ya se pueden ir tranquilos a la playa, o al campo los aficionados que puedan y quieran hacerlo, pero no hay que faltar a la cita y tenemos que llenar el Estadio. Ahora más que nunca debemos hacerlo para demostrar que juntos podemos.

¡¡A POR EL ZARAGOZA, SEVILLA!!

Read Full Post »

El vicepresidente y director general de Sevilla FC, ha dimitido en el día de hoy de su cargo como  vicepresidente primero de la Liga de Fútbol Profesional. Dicho cargo lo ejercía desde julio del 2010.

Explicaba esta mañana al SFC Radio que la decisión la había tomado “principalmente por entender que no podía desarrollar el trabajo que yo mismo había previsto cuando fui elegido para ocupar ese cargo, a la vista de que en esta Liga como institución yo no quería estar. Entendía que era incompatible mi posición como vicepresidente del Sevilla con la de vicepresidente de una Liga en la que no se favorece el interés colectivo sino el de unos clubes en perjuicio de otros”.

Indicaba que se iba con mucho pesar, por no haber encontrado el ambiente adecuado, para colaborar en proyectos importantes… en los que había puesto interés e ilusión.

Era de esperar que un señor tan vinculado al Sevilla FC, que pudiera trabajar en proyectos que para nada benefician a la mayoría de los equipos, y por supuesto tampoco al nuestro, tomase tal decisión. Por tanto, si desde el puesto que ha ocupado hasta hoy, no ha podido ejercerlo con justicia y equidad, yo le alabo el gusto y comprendo su dimisión irrevocable, e imagino la rabia y la desesperación que habrá tenido que sufrir viendo cómo finalmente siempre acaban beneficiándose los mismos.

Read Full Post »

Read Full Post »

Por Serafín Fuerte Calado.

El código disciplinario (edición julio 2010), dice con respecto a la responsabilidad de los clubes ante los actos violentos:

Artículo 15 Responsabilidad de los clubes

1. Cuando con ocasión de un partido se altere el orden, se menoscabe o ponga en peligro la integridad física de los árbitros, jugadores, técnicos o personas en general, se causen daños materiales o lesiones, se produzca invasión del terreno de juego, o se perturbe notoriamente el normal desarrollo del encuentro, incurrirá en responsabilidad el club organizador del mismo en tanto en cuanto resulte acreditado que no adoptó las medidas conducentes a la prevención de los hechos acaecidos, o que lo hizo negligentemente por cuanto los servicios de seguridad fueron deficientes, insuficientes o de escasa eficacia.

 Es un punto interesante debido a los debates que existen desde que el Real Madrid ha decidido equipararse al resto de clubes, quejándose de lo que los demás llevamos años sufriendo.

Gritos, que a ellos le han dolido tanto, como los consabidos: “Mouriño, muérete” o “Marcelo eres un mono”, son los que ahora traen de cabeza al comité de competición y a los organismos a los que corresponda sancionar dichas actitudes (¿nadie ha escuchado nunca en ningún estadio aquello de “sevillanos, yonquis y gitanos” o “Del Nido, muérete”?).

Estos gritos estarían recogidos en este apartado, debido a que alteran el orden y MENOSCABAN (rae, acepción número 3) a  jugadores y técnicos (en nuestro caso, además de a jugadores, a personas en general), tal y como reza el punto 1. Además, ahora hay incluso debates televisivos (Futboleros, Punto pelota…) en los cuales se magnifican estos hechos y en los que los contertulios reclaman o proponen castigos ejemplificantes por parte de los clubes organizadores. De hecho, algunos de estos señores (periodistas y ex-jugadores) han llegado a sugerir que se castigue al club organizador a jugar a puerta cerrada. ¿Exigen en demasía?

Si nos atenemos a la definición explícita en el citado artículo, el club organizador tiene responsabilidad sobre los hechos en tanto en cuanto resulte acreditado que no adoptó las medidas conducentes a la prevención de los hechos acaecidos, o que lo hizo negligentemente por cuanto los servicios de seguridad fueron deficientes, insuficientes o de escasa eficacia.

Y yo me pregunto: ¿Qué medios tiene un club para poder controlar el cántico del público?  ¿Qué medidas se pueden tomar para evitar que parte de la grada grite al unísono una frase? ¿Debería tener el club un agente de seguridad cada tres asientos para controlar e identificar a los culpables? Y, si no es posible identificar a los que corean estas frases ¿Es justo que sea el resto de los aficionados quien sufra por la acción de un grupo concreto (y a veces diseminado) de espectadores?

Estos insultos que ahora tanta repercusión tienen (debido al poder mediático del Real Madrid), son tan graves como los proferidos a los árbitros, desde que el fútbol es fútbol (el inicio del punto uno recoge a los colegiados en primer lugar). Sin embargo, parece que todos los insultos proferidos en otros campos, que no afecten a la plantilla del primer equipo de la capital de España, palidecen ante el de Marcelo (vuelvo a reiterar las terribles calumnias que han tenido que soportar jugadores sevillistas como Javi Navarro o Pablo Alfaro).

¿Qué sucedería si todos los árbitros decidiesen aplicar el código y el reglamento a este respecto? ¿Qué afición o estadio se libraría de las penas que han de imponerse?

Se acusa de racismo a la afición del Atlético de Madrid por el insulto al mencionado jugador brasileño ¿no entra dentro de la misma categoría el de los gitanos que nos dedican A LOS SEVILLANOS (ojo, no a los sevillistas)?

Al respecto de los gritos racistas, el código disciplinario dice: 

Artículo 69. Actos y conductas violentas, racistas, xenófobas e intolerantes en el fútbol.

1. Se entiende por actos o conductas violentas o que incitan a la violencia en el fútbol: (…)
 
c) La entonación de cánticos que inciten a la violencia o constituyan manifiesto desprecio a las personas que intervienen en el encuentro. (…)
 
 

2. También se consideran actos racistas, xenófobos e intolerantes en el fútbol: (…)

 
 
d) La entonación en las instalaciones deportivas de cánticos, sonidos y consignas, así como la exhibición de pancartas, banderas u otros símbolos, conteniendo mensajes vejatorios por razón de origen racial, étnico, geográfico, social o por la religión, convicciones, discapacidad, edad, sexo u orientación sexual, así como los que inciten al odio o atenten gravemente contra los derechos y libertades de las personas. (…)

Los castigos estipulados para este tipo de actos son los siguientes (artículo 72, punto 2, apartado 2º):

2.º Sanción pecuniaria para los clubes, técnicos , futbolistas, árbitros y directivos en el marco de las competiciones profesionales, de 18.001 a 90.000 euros.

 Penas que pueden ampliarse (cuando se demuestre la negligencia del club ante los hechos) a lo que dictan los apartados d, f, g y h del artículo 74, punto 2b:

d) Clausura del recinto deportivo por un período que abarque desde cuatro partidos hasta una temporada.

f) Celebración de partidos a puerta cerrada.

g) Pérdida de puntos o puestos en la clasificación, en los términos descritos en el presente ordenamiento jurídico.

h) Pérdida o descenso de categoría o división.

Evidentemente, los contertulios citados no exigían más de lo que el código recoge. Pero en todo ello, como hemos comentado, hay que demostrar la participación del club. Como explica el punto 2 del artículo 15: Para determinar la gravedad de los hechos se tendrán en cuenta las circunstancias concurrentes, tales como la producción o no de lesiones; la apreciación de riesgo notorio de haberse podido originar, salvo si para su evitación hubiese mediado la diligencia del organizador; la influencia de los incidentes en el normal desarrollo del juego; la existencia o ausencia de antecedentes; el mayor o menor número de personas intervinientes; y, en general, todas las demás que el órgano disciplinario racionalmente pondere, cualificándose, además, de manera específica, como factores determinantes de la gravedad, la actitud pasiva o negligente del club organizador o su falta de presteza para identificar y poner a disposición de la autoridad competente a los protagonistas de los incidentes y, en suma, el grado de cumplimiento de las obligaciones legales y reglamentarias que incumben al organizador en materia de la prevención de la violencia en las instalaciones deportivas. Tratándose de supuestos en que resulte agredido alguno de los árbitros, precisando por ello asistencia médica, el ofendido deberá remitir el correspondiente parte facultativo.

Quiere decir, que la participación del club en la responsabilidad de los gritos de ciertos sectores extremistas (deportivamente hablando) pasa por las declaraciones condenatorias de tales gritos, ya que no existen medidas reales para poder controlar los cánticos por parte de las fuerzas de seguridad concertadas para cualquier encuentro, que no sean la participación del propio público para identificar a los infractores.

Pero si el código ha de ser aplicado para el insulto “racista” contra Marcelo, debe ser aplicado contra aquellos que utilizan el término “gitano” durante la celebración de un espectáculo deportivo, como insulto hacia, no ya una afición, sino toda una ciudad.

Ésto supondría ecuanimidad de la Federación para todos los clubes integrantes de la liga profesional.

No obstante, como ya sabemos, no se castiga igual una botella de plástico de 33 cl. que una cabeza de cochino de 4 kg. Y es que el plástico es más nocivo para el medio ambiente, por lo que su castigo ha de ser mayor.

Read Full Post »

Días de ensueño

Llevo unos días vividos de ensueño, con momentos inolvidables y emocionantes, relacionados con mi Sevilla.

Empezó el pasado jueves, en la peña Pepe Castro en la tertulia a la que, como todos, fui invitada (aprovecho desde aquí para darles las gracias), y pude disfrutar de una agradable y emotiva noche, con los chicos del Sevilla Atlético (Luis Alberto, Bernardo, Iván y Alejandro), y su entrenador Ramón Tejada.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Me dio la oportunidad de conocer la sencillez y el buen hacer de unos chavales que con tanto entusiasmo y entrega, lo dan todo jornada tras jornada, como lo que son, verdaderos profesionales, pero que fuera del terreno de juego, son cercanos, rebosantes de tanta juventud, que parece increible que luego hagan lo que hacen en el césped. Gracias a todos y enhorabuena.

Al día siguiente, fui invitada por segunda vez, al programa La red blanca y roja. Aprovechando que mi colaborador Serafin Fuerte Calado, iba conmigo, decidimos que hablase él (cosa que hace mejor que yo, todo sea dicho y reconocido, por ello lo tengo contratado) y que explicase su cometido en este humilde blog. Ambos echamos un rato estupendo en compañía de 3 personas amigas y admiradas, como son Mayte Carrera, José Ramón Penella y Santi Mora. Un millón de gracias.

Me trajo gratos recuerdos y melancólicos, acordándome del gran Agustín Rodríguez, que a pesar de que no comenté nada al respecto, le recordaba en aquella otra entrevista. Lo echamos todos de menos y aún me parece increible que ya no esté entre nosotros.

Por último, esta mañana, por fin hemos ido a la ciudad deportiva, para ver disputar el partido Sevilla Atlético – Caravaca. Por motivos de horario, nunca puedo asistir, y ha sido todo un placer. Lástima que se nos han ido 2 puntos, maravillosos y merecidos, por el devenir del encuentro. Los nuestros, sobre todo en la 1ª parte, han desplegado un juego táctico y con una calidad increible, con intensidad, y eficacia, donde marcaron 3 goles, más uno que le anularon, que bajo mi humilde opinión, injustamente. 

Ya en la segunda parte, bajaron un poco la guardia, y gracias en parte al árbitro que se encargó durante los 90 minutos, de machacarnos con tarjetas y faltas exageradas y no fue para nada equitativo para el Caravaca, que supo aprovecharse de la situación, marcando 3 goles. El último de ellos, tras error defensivo por parte de los nuestros, en el minuto 91 del partido. El colegiado también se olvidó de pitar una mano dentro del área, por lo que podríamos haber acabado con 5 goles a 3, pero ya estamos comprobando y sufriendo, sobre todo en esta última temporada la actuación  de estos señores, que se hacen los dueños de nuestras ilusiones.

Allí me encontré con buena gente y amiga:

Pues sí, momentos gratos, dignos de recordar y de compartir con mis lectores.

Read Full Post »

Older Posts »